北平解放：軍事攻勢與政治爭取相結合的范例

　　平津戰役中，我黨我軍將黨的領導、武裝斗爭和統一戰線相結合，巧妙地將打與談結合起來，于1949年1月31日接管北平防務，創造了著名的“北平方式”，保護了北平城內市民的生命財產，完整保存了北平這座歷史文化名城。和平解放北平，主要取決于我黨我軍實行了正確的戰略方針、高超的指揮藝術和有力的政治斗爭。

圍而不打、隔而不圍

　　1948年11月初，在遼沈戰役勢如破竹的局面震撼下，分布在以天津、北平為中心地區的國民黨華北“剿總”4個兵團12個軍已成驚弓之鳥。為了就地殲滅華北國民黨軍隊，中央軍委決定趁敵人尚未最后下定逃跑決心之前，對其實施出其不意的“圍而不打、隔而不圍”戰略部署，以便隱蔽地展開戰役意圖。

　　誘敵馳援，圍而不打。為防止傅作義集團向西或向南運動轉移，包圍并將其主力牽制在華北戰場而不貿然南下；同時，如果傅作義部隊在決戰中失利，可能會為保存實力而加入中原、華東戰場，從而影響我軍將其殲滅于華北地區的戰略意圖。基于此，1948年11月25日，我華北軍區第3兵團由集寧地區東進，29日向張家口地區國民黨守軍發起攻擊，相繼占領柴溝堡、萬全、沙嶺子等地，形成對張家口包圍之勢。傅作義急令在北平的第35軍等部隊馳援張家口，后被我華北軍區第2兵團包圍在新保安，切斷了敵人西竄綏遠的道路，實現了中央軍委“圍而不打”的戰略意圖。

　　孤立敵軍，隔而不圍。為阻斷新保安、天津、北平等一線傅作義各部的聯系，使傅作義難以統一指揮幾十萬大軍，有利于阻擊傅作義部隊南下并各個擊破，對孤立之敵策動起義，我東北野戰軍部分主力晝伏夜行，秘密入關，以迅雷不及掩耳之勢，直插平津、塘沽之間，切斷了北平、天津、塘沽敵人之間的聯系，關閉了敵人海上南逃的大門，實現了中央軍委“隔而不圍”的戰略意圖。至此，敵軍被圍困于平、津、塘、新、張五個據點，其首尾不能相顧，南逃無路，西遁不成，為我軍各個殲滅傅作義集團、進而和平解放北平創造了有利條件。

先打兩頭、后取中間

　　從1948年12月21日開始，我軍開始對華北國民黨軍隊發起作戰。按照中央軍委的決心和部署，決定對傅作義在平津地區國民黨軍隊部署的“一字長蛇陣”實施“先打兩頭、后取中間”的作戰方針，使傅作義在軍事上徹底丟掉幻想，讓北平成為軍事圍困的孤城。

　　殲敵主力，斷敵西竄。首先殲滅新保安、張家口兩個據點之敵。殲滅傅作義王牌第35軍的新保安戰役是平津戰役的第一仗。1948年12月22日晨，我華北軍區第2兵團與東北野戰軍第4縱隊的一個炮兵團，向新保安發起總攻，經10小時激戰，全殲第35軍軍部及2個師，軍長郭景云自殺。23日，我華北軍區第3兵團及東北野戰軍第4縱隊，對從張家口倉皇向北突圍、企圖撤回綏遠的敵第11兵團共7個師（旅）5.4萬余人，實施堵擊、追擊，于24日16時分割圍殲于張家口東北地區，收復張家口。

　　強攻天津，斷敵軍援。為進一步孤立北平，動搖傅作義固守信心，中央軍委命令我東北野戰軍一部及華北軍區第2、第3兵團嚴密包圍北平的同時，以東北野戰軍主力積極準備攻取天津。國民黨軍天津警備司令陳長捷自恃“大天津堡壘化”，企圖負隅頑抗。我東北野戰軍調集5個縱隊和2個師，共計34萬人，由東北野戰軍參謀長劉亞樓統一指揮，采取東西對進、攔腰斬斷、先分割后圍殲的戰法，經過29個小時激戰，殲敵守軍第62、第86軍等部10個師及地方部隊共13萬余人，俘虜指揮官陳長捷，解放天津。這時，據守塘沽的5萬敵人見大勢已去，倉皇乘船南逃，我軍追殲其后尾3000余人，解放塘沽。至此，使傅作義在軍事上徹底失去負隅頑抗堅守北平的籌碼。

以打促談、攻心為上

　　天津解放后，北平國民黨守軍25萬人陷入了我軍的重重包圍之中。為使北平這座歷史文化古城免于戰火摧殘，以及城內200多萬市民免遭生靈涂炭，中共中央在積極指揮軍事作戰的同時，不斷加強政治攻勢，力爭以和平方式解放北平。

　　巧設戰局，以打促談。平津戰役開戰之前，傅作義派出非正式代表試探中共態度，企圖暫緩我方軍事行動。于是，我方充分利用他舉棋不定的時機，我方部署東北野戰軍秘密入關，迅速分割包圍敵人，使其完全陷入被動。在這種形勢下，傅作義不得已派出正式代表與我軍舉行了第一次正式談判。這次談判，傅作義提出解放軍停止攻擊，撤圍新保安。而我軍代表則強調一切談判條件以國民黨軍隊解除武裝為前提。首次談判，雙方條件相差太遠，沒有取得成果。針對傅作義仍然自視甚高、幻想保留其軍隊的想法，為了敦促他早下決心，中央軍委及時做出包圍平津而不打，集中力量斬斷其“西翼”的決策。先后解放新保安和張家口，將其主力大部殲滅。傅作義在戰場上連吃敗仗，不得不回到談判桌前來，與解放軍進行第二次正式談判。這次談判雙方基本達成了共識：傅作義軍隊調出北平、天津兩城，用整編的方式改編為人民解放軍；并特別注明：1月14日是傅作義答復的最后期限。但傅作義遲遲沒有答復，希望憑借天津的堅固城防拖延時間，增加和談的籌碼。為了徹底粉碎傅作義的幻想，中央軍委命令東北野戰軍向天津發起猛攻，只用了29個小時，號稱固若金湯的天津防線灰飛煙滅，使北平完全陷入孤立。我軍強有力的軍事攻勢，對推進和平談判發揮了至關重要的作用，雙方很快簽署了和平改編的協議。

　　攻心為上，力促和談。在促成北平和平解放的整個過程中，北平地下黨做了很多努力，通過各種社會關系去接近影響傅作義，不停地做他的思想工作，促其和談。其中最突出的例子就是把中共地下黨員、傅作義的大女兒傅冬菊派往北平，一方面照料傅作義的生活，一方面做父親的思想工作。特別是在傅作義派出代表與解放軍開始談判后，傅冬菊每天都把父親的情況原原本本地匯報給黨組織，使黨組織能及時掌握傅作義的思想動態，進行有針對性的思想工作。除此之外，毛澤東對于和平協議的內容也反復斟酌，強調傅作義是為了保全文化古都和人民的生命財產免遭戰火蹂躪而進行改編，既不是戰敗，也不意味著對蔣介石的“背叛”。這充分尊重了傅作義的感情，有力推動和平解放的迅速實現。

　　毛澤東把北平的和平解放稱作“北平方式”。北平和平解放的意義巨大而深遠，為當時尚待解放的湖南、新疆、云南等地提供了范例，大大促進了解放戰爭的進程。（來源：學習時報）

四渡赤水：出奇制勝的典范

      1935年初，蔣介石調集國民黨中央軍和湘、桂、川、黔、滇等省軍閥部隊達數十萬人馬，企圖把3萬多紅軍一舉殲滅。毛澤東同志等老一輩革命家根據遵義會議決定，計劃率紅軍從遵義地區出發，在瀘州至宜賓段北渡長江。1月19日起，紅軍兵分三路向土城方向開進，一幕戰爭史上的精彩大戲悄然拉開帷幕，這正是被毛澤東同志譽為“得意之筆”的四渡赤水戰役。此役，紅軍以弱勝強、出奇制勝，為我們留下了極為寶貴的軍事遺產。

一渡赤水，順勢之奇

　　1935年1月29日拂曉前，紅軍主力向古藺、敘永地區前進，計劃北渡長江，川軍當即以8個旅的兵力分路向我追截，并以4個旅封鎖長江，堵住紅軍北進之路。國民黨中央軍薛岳兵團和黔軍從貴州分路向川南追擊，滇軍3個旅向畢節、鎮雄急進，妄圖圍截紅軍。前有敵軍沿岸設防，后有追兵就在路上。面對危急戰況，毛澤東同志當機立斷，一渡赤水劍指國民黨軍設防空虛的川黔滇三省邊界地區扎西，暫緩北渡長江。旨在保存軍力，待機殲敵或機動。

　　盡管遭遇了困局危局，毛澤東同志等老一輩革命家鎮定自若、順勢決策，跳出了思維的困囿，適時改變既定計劃。既能把握有利戰機，使得紅軍按建制順利脫離敵人，又能細研敵我優劣，快速擬制出最有利的方案，不斷爭取戰場上的主動。

二渡赤水，逆思之奇

　　紅軍集結扎西之后，國民黨軍判斷我行動方向仍然是北渡長江，與紅四方面軍會合，故其調集主力，妄圖圍殲我軍于長江以南、敘永以西、橫江以東地區。毛澤東同志認真分析形勢后認為，敵人對紅軍包圍圈最薄弱的部分是位于黔北的貴州軍閥王家烈部，遂決定利用敵人判斷上的錯覺，逆向而行、揮師東進，乘敵之虛再返貴州。

　　2月11日，面對敵軍進擊扎西的威脅，毛澤東同志出敵不意地指揮紅軍揮戈東向，重入貴州。貴州軍閥王家烈聞訊，急忙調兵向赤水河急進，企圖堵擊我軍東渡。我先頭部隊于18日快敵一步趕到赤水河東岸，在二郎灘背水迎戰，將敵人打得落花流水。18日至21日，我軍在太平渡、二郎灘二渡赤水，把身后追擊的川軍等敵甩開，使其堵擊、合圍我軍的企圖落空。渡過赤水河后，我軍兼程疾進，乘桐梓、遵義地區守敵兵力薄弱之際，發起了遵義之戰。24日占領桐梓，25日一舉突破地形險峻的婁山關，28日再占遵義。

　　遵義之戰的勝利，體現了逆向思維的優勢。兵無常勢，水無常形，作戰不同于人類其他領域的活動，許多情境下并沒有可以遵循的先例，只有出奇、創新方能制勝。利用逆向思維籌劃作戰，能夠破除固定呆板的定式思維、正向思維等帶來的弊端，做到具體問題具體分析。面對國民黨軍精心構筑的包圍圈，毛澤東同志并非執著于北渡長江，而是用逆向思維換個角度分析出敵之薄弱環節，不進反退，贏得了長征以來最大的一次勝利。

三渡赤水，謀勢之奇

　　我軍獲得遵義大捷后，蔣介石急忙飛到重慶“督戰”，并把進攻中央紅軍根據地的堡壘政策又搬了出來，妄圖以堡壘主義與重點進攻相結合的戰法，實行南北夾擊，壓迫我軍于遵義、鴨溪狹窄地區。為此，蔣還電令：“川黔各軍不得擅自進退。”毛澤東同志洞察秋毫、將計就計，故意在遵義地區徘徊尋敵，佯裝進攻，以誘使更多敵人前來圍集，為擺脫敵人埋下了伏筆。

　　3月5日起，紅軍以一部兵力依托桐梓、遵義之線的有利地形，吸引川軍向東，而主力由遵義地區西進白臘坎、長干山等地區尋求殲敵之機。當敵重新逼近時，為了進一步迷惑敵人，在運動中尋求殲敵機會，毛澤東同志率紅軍于3月16日突然經茅臺第三次渡過赤水河，向古藺、敘永方向前進，佯作北渡長江姿態。蔣介石以為我軍又要北渡長江，急令川、黔、湘等省軍閥部隊及中央軍向我發起追擊，又調滇軍從畢節截擊，企圖再次對我形成包圍圈。

　　整個戰役中，國民黨軍的威脅時刻存在，一個3萬多，一個超過40萬，一個缺少補給，一個齊裝滿員，紅軍較之于國民黨軍力量懸殊極大。毛澤東同志積極謀劃營造態勢，指揮紅軍通過持續運動的方式，巧妙地穿插于國民黨軍重兵集團之間，或聲東擊西、或釋放煙幕、或派出佯兵，不斷地制造出虛假狀況，并利用電臺適時掌握敵情變化，讓紅軍知己知彼，讓敵軍陷入重重迷霧，無法摸清紅軍的真實態勢，再度贏得主動。

四渡赤水，調敵之奇

　　三渡赤水后，我軍再次進入川南，敵仍然判斷我要北渡長江，各路敵軍再向川南進擊。毛澤東同志當機立斷，決定乘敵不備，折而向東，并以一個團偽裝成紅軍主力佯攻古藺等地，誘敵向西。此時此刻，各路國民黨軍抓緊時間匯聚，準備在古藺等地包圍紅軍，卻不料我軍已秘密神速行動，回師東進。紅軍于3月21日晚分別經二郎灘、九溪口、太平渡等第四次渡過赤水河，調頭南下，恰好與北上之敵相背而行，于28日突破鴨溪至白臘坎間敵封鎖線，31日南渡烏江，兵指貴陽，把追敵遠遠甩在身后。

　　作戰決策，不僅需要主動謀劃營造態勢，更需要在一定程度上調動敵人，讓敵之態勢利于我行動。紅軍在川南渡江受阻后，可謂是進退兩難，前面是川軍在瀘州、宜賓一線布置的“鐵板陣”，后面是國民黨中央軍、黔軍、滇軍等布置的“口袋陣”。毛澤東同志等老一輩革命家充分把握敵我態勢變化、川黔滇戰場環境實情，既不冒險北渡長江，也不消極后退，而是因勢利導，把敵人調動到己方設想的位置，如同四兩撥千斤般，在進退兩難中找出了最為適宜的道路。（來源：解放軍報）